如果沒(méi)有什么不可告人的原因，那么深圳交委是沒(méi)有必要冒著露餡的風(fēng)險(xiǎn)，丟人現(xiàn)眼地說(shuō)謊的，說(shuō)謊必有隱情。事實(shí)上人行天橋鋪裝工程不僅存在非法轉(zhuǎn)包和質(zhì)量問(wèn)題，施工單位還虛報(bào)了工程量。再?gòu)纳钲诮晃@次通報(bào)的對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理看，除相關(guān)的企業(yè)責(zé)任人外，涉及交委的就兩人，即東部交通運(yùn)輸局調(diào)研員賈某和養(yǎng)護(hù)二組負(fù)責(zé)人林某，分別是調(diào)離工作崗位和免職。且不說(shuō)他們是否造成問(wèn)題的真正責(zé)任人，就憑這樣輕描淡寫地打發(fā)和處理，并不能讓人信服，因?yàn)槌霈F(xiàn)工程轉(zhuǎn)包等諸多問(wèn)題，不可能只是簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)包問(wèn)題，而必定涉及腐敗，當(dāng)然腐敗問(wèn)題也不是那么好查的。希望這樣明顯的腐敗線索，能夠好好地利用并繼續(xù)深挖，別付之東流了。至少在公眾看來(lái)，轉(zhuǎn)包和“豆腐渣”工程總是與腐敗有著密切關(guān)系的。（逗號(hào)）